cabeceraweb

El Tribunal Constitucional no tiene designado ponente para el Recurso de Inconstitucionalidad núm. 5108/2013

VPPSI 14/10/2015

El Tribunal Constitucional, no ha nombrado aun ponente para la resolución del Recurso de Inconstitucionalidad por la supresión de las ayudas a la subsidiación  tras dos años de su admisión.

Desde VPPSI, creemos que el T.C. debería resolver este recurso urgentemente pues está suponiendo un gravamen insoportable para las miles de familias que tienen que pagar todos los meses la cuota íntegra del préstamo a pesar de tener derecho a la subsidiación.

Aquí tenéis un enlace a la respuesta previa a la definitiva. 

 

Angel Mª de Sancha se reúne con la Consejera de Fomento de Castilla - La Mancha

VPPSI 07/10/2015 

Nuestro gerente, Angel Mª de Sancha Bech, se reunió el pasado 6 de octubre en Toledo con la Consejera de Fomento de Castilla - La Mancha, Doña Elena de la Cruz y el Director General de Vivienda y Urbanismo, Don José Antonio Carrillo, en su calidad de representante de la Plataforma de Afectados por la Supresión de Subsidiación de Préstamos de VPO.

Aquí tenéis un enlace a la noticia.

Admitida la querella contra Pablo Cavero, Ex-Consejero de Transportes, infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid.

VPPSI 28/09/2015

El Juzgado de Instrucción nº 36 de Madrid, ha admitido a tramite la querella interpuesta por la AA.VV " Los pinos de San Agustín" contra Pablo Cavero por prevaricación, Ex-Consejero de Transporte, Vivienda e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid.

Aquí tenéis un enlace al auto.

 

El Contencioso-Administrativo Nº 10 de Valencia reconoce el derecho a la prórroga de subsidiación de intereses posterior a la entrada en vigor de la Ley 4/2013

VPPSI 09/09/2015

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 10 de Valencia, ha dado la razón a un afectado por la inadmisión de la solicitud de la prórroga de subsidiación del préstamo representado por VPPSI, al que se le había denegado la misma en aplicación de la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013. 

La sentencia considera no ajustada a derecho la inadmisión de la solicitud de la prórroga de subsidiación de nuestro representado, por lo que anula la anterior resolución y reconoce el derecho a cobrar dicha prórroga. 

Aquí tenéis los enlaces a la sentencia.